Залпи імпульсної активності в цнс

В ЦНС зареєстровані залпи імпульсної активності, що генеруються нейронами стовбура мозку у відповідь на звукову стимуляцію [Worden F. G. et al., 1968], які можна розглядати як підтвердження частотного кодування висоти звуку або його напрямки. Характер запаху кодується у людини також пространственновременной структурою імпульсної активності, що виникає спочатку в нюхової цибулини [Hughes J. R. et al., 1969].

Отже, можна з упевненістю говорити про існування сенсорного коду для більшості аферентних систем, враховуючи, що частота розрядів первинних аферентних нейронів пов`язана з характером і силою роздратування і що до певного рівня вона впливає на імпульсну активність нейронів головного мозку.

Однак такий принцип кодування, природно, передбачає наявність будь-якого відповідного механізму декодування тимчасової інформації. Необхідно враховувати, що, проходячи через сенсорні синаптичні реле, сигнал перекодируется в якусь поки не відому нам форму. У цьому випадку, як правило, втрачається дискретність початкового стимулу, і відповіді постсинаптичного нейрона по тимчасовій характеристиці зовсім відмінні від структури імпульсації, заданої чутливими рецепторами і первинними аферентні нейронами.

Можливо, що на рівні нейронів вищих відділів головного мозку структура межімпульсних інтервалів або послідовність імпульсів може визначати просторовий розподіл збудження, контролюючи вибірковість його напрямки в місцях синаптичних контактів. При цьому необхідною умовою є висока ступінь синхронізації імпульсних розрядів великої кількості нейронів, що сигналізують про якомусь певному подію [Ліванов М. Н., 1972].

Кодування інформації за допомогою повільних біоелектричних процесів також можливо, бо активність нервової клітини контролюється не тільки імпульсами, що виникають в інших областях, але і оточуючими їх електричними (електричне поле синапсу, постійний потенціал, сверхмедленного біоелектричні хвилі) і електромагнітними полями.

Не зупиняючись детально на значенні змін електричних полів в трансформації трансмембранного потенціалу, відзначимо лише, що ці зміни регулюють так чи інакше (стабілізують або зменшують) рівень збудливості великої кількості нейронів і створюють умови для об`єднання різних груп нейронів в функціональні ансамблі, що працюють в єдиному заданому режимі .

Слід зазначити також, що зміни нейрональної збудливості, викликані поляризацією або слабким синусоїдальною електричною полем, зберігаються протягом тривалого часу після закінчення дії [Русинів В. С, 1977, 1979- Adey W. R., 1977]. Нами [Лапіна І. А. і Бородкін Ю. С, 1978] показано існування кореляції між тривалістю збереження условнорефлекторной реакції і тривалістю змін сверхмедленной активності в різних структурах головного мозку.

Викладені вище уявлення про механізми збереження сліду пам`яті, безумовно, не виключають, а розширюють і доповнюють один одного. Слід лише підкреслити, що яким би не представлявся істинний механізм довгострокового зберігання сліду пам`яті, необхідно пам`ятати, що пам`ять як найважливіша системна функція мозку - це ідеальне уявлення про минуле досвіді, що відбиває психічну діяльність в якісно інших феномени.

Сутність останніх від рівня приватних нейрофізіологічних або біохімічних проявів піднімається до узагальнених психологічних процесів.

Важко уявити, що ми пам`ятаємо якимись пептидами, нейронними мережами або полями. Однак не можна заперечувати, що ця здатність заснована на специфічних молекулярних і нейрофізіологічних процесах.