Сенсорний код в нервовій системі

Відео: The Code: Story of Linux documentary (MULTiSUB)

Якщо визнати, що сенсорний код в нервовій системі досить надійний і передбачуваний, то виникає питання, яким чином інформація, що надійшла в формі електричного сигналу, зберігається потім в нервових клітинах (або гліальних елементах) в неелектричної формі? Майже всі дослідники визнають, що протягом короткого проміжку часу (від 15 хв до 1 год) сенсорний сигнал залишає слід, який зберігається в тих нейрональних системах, які він активує. Цей період називають короткочасним зберіганням енграми.

Відео: Repairing Paint Chips On A BMW Or MINI

Припускають, що в даному випадку інформація зберігається в формі електричного сигналу, безперервно циркулює в замкнутих системах нейрональних мереж. Якщо короткочасну пам`ять визначити як максимальний час утримання одноразово пред`явленої інформації, то тривалість її циркуляції в цих системах складе не більше 9-10 с.

В даний час є всі підстави вважати, що фундаментальною особливістю енграм короткочасної пам`яті є їх лабільність і надзвичайна чутливість до впливу нової інформації (явище інтерференції), електрошоку, гіпотермії, механічної травми і деяким фармакологічним препаратам.

Відео: 10+ Samsung Galaxy J7 Prime Tips & Tricks - Hidden!

Виникає при цьому амнезія буває тим виражено, чим менше часу проходить від закінчення процесу навчання до початку впливу амнезируется фактора. У той же час за умови часткової консолідації енграми (через 30-60 хв після завершення навчання) ці чинники практично не надають ефекту на подальше закріплення сліду пам`яті.

Ці дані дають підставу стверджувати, що існують якісь механізми, що переводять енграма короткочасної пам`яті в статичний стан, що забезпечує тривале збереження інформації в мозку. Відповідно до гіпотези консолідації, для закріплення інформації в довготривалій пам`яті потрібен певний час. Звідси логічно випливає розподіл пам`яті на короткочасну і довготривалу.

Відео: The Internet: IP Addresses and DNS

Це не суперечить уявленню про єдність і послідовності мозкових процесів, що реалізують цю функцію головного мозку [Бехтерева Н.П., 1974, 1980]. Дійсно, між цими двома стадіями пам`яті існують певні відмінності, наприклад щодо обсягу запам`ятовування, ступеня участі асоціативних процесів, швидкості забування інформації, що зберігається і т. Д.

Однак ці відмінності скоріше визначаються тимчасовим процесом делокализации енграми, ніж какимилибо специфічними процесами, що лежать в основі її формування. Більш того, гіпотеза консолідації не задовольняє ряду нових експериментальних даних. Відомі випадки спонтанного відновлення умовних реакцій після електрошоку, нанесеного в період консолідації виробляється навички [Miller A. J., 1968 Rainbow Т. С, Flexner L. В., 1978]. Електрошок не завжди викликає амнезію- ступінь її зменшується після нагадування, пов`язаного з пред`явленням умовного сигналу (специфічне нагадування) або будь-якого стимулу (неспецифічне нагадування) [Кругліков Р. І., 1978- Springer A. D. et al., 1972]. Крім того, гіпотезі консолідації суперечать факти стійкості до електрошоку умовного рефлексу, що виробляється повторно, після його втрати, і клінічні спостереження насильницького спогади подій при епілептичних припадках [Вейн А. М. та Кам`янецька Б. П., 1973].


Поділися в соц. мережах:

Увага, тільки СЬОГОДНІ!
По темі:
Увага, тільки СЬОГОДНІ!